Содержание:
Пролог.
Эта серия статей начиналась с небольшого комментария на моём ТГ-канале, написанного мною, когда Дональд Трамп энергично размахивал своею кувалдою, наровя разрушить устоявшийся миропорядок. И хотя я не испытывал ни симпатий, ни тем более надежд по поводу методов его команды, но я также не мог согласиться с теми, чьей основной претензией к Трампу был сам факт радикальности его действий. Дескать, политэкономика - штука нежная, она любит спокойствие, и не нужно делать резких движений. Ирония этой претензии заключалась в том, что та система, которую так яро защищали от кувалды Трампа наши новоиспечённые “лукавые консерваторы” (так я именовал их в том тексте), сама установилась полвека назад в результате ударов кувалды, уничтожившей то, что было до неё.
«Моя философия, господин президент, заключается в том, что другие страны хотят нас поиметь, и наша задача — поиметь их первыми»
Эти слова вполне могли бы принадлежать кому-нибудь из команды Трампа, но произнёс их Джон Конналли, министр финансов США при президенте Никсоне, в далёком 1971 г. И за ними последовали настолько радикальные для глобальной экономики шаги, что эпатаж Трампа даже немного тускнеет на их фоне.
И вот, то, что изначально задумывалось как небольшой комментарий для людей, защищающих свой спокойный и мирный статус-кво, превратилось в серию довольно длинных статей об отнюдь не спокойном и не плавном жизненном пути современной Западной политэкономики.
Чтобы как-то обозначить этот наш спокойный и мирный статус-кво, в котором мы все с вами живём, давайте назовём три его основных столпа: глобализация, финансиализация и неолиберализм.1
Вот эти столпы образуют то, что часто называют "современной экономикой" (это когда вы слышите фразу: "в современной экономике.... так-то и так-то"). И обычно это представляется как нечто, что просто развилось естественным путём. Вот как люди со временем пришли к пониманию того, что пить много антибиотиков по любому поводу - это плохо, или что изгонять бесов из людей электрошоком - неэффективно, вот примерно так же человечество пришло к определённым экономическим постулатам.
Конечно, в каком-то смысле, вообще всё, что происходит с человечеством - это результат некого естественного развития вещей, просто по определению. Включая приход Трампа и его методы. Но тут ведь речь не об этом.
А о представлении, будто люди кардинально не меняли принципы работы экономики за последние лет сто, а то и двести, а то и все пятьсот.
Система, конечно, как-то изменялась, но происходило это, дескать, эволюционно, шаг за шагом, по мере дозревания человечества, по мере изобретения какой-то новой технологии, по мере коллективного осознания людьми чего-то нового и т.д.
Но главное, эти изменения не исходили от какой-то группы людей. Просто "система" развивалась и менялась. И так формировались (и плавно сходились к некому естественному равновесию) потоки капитала, торговые балансы между странами, неравенства между ними и так далее. В результате действия сложных процессов, не подвластных и не понятных никакой конкретной группе людей.
Вот он, естественный ход вещей.
И в этот естественный ход вещей периодически пытаются вмешиваться какие-то психи - то "левые" которые вечно хотят что-то там спланировать, то вот Трамп со своей кувалдой... А так делать не нужно! Потому что "система" сложна. Она больше любого из нас. Её не нужно трогать. Нужно дать ей развиваться своим естественным путём.
Что ж, какие-то добрые люди собрали в одном месте целый набор графиков, иллюстрирующий этот "плавный и естественный ход вещей": https://wtfhappenedin1971.com/
Мне кажется, просто посмотрев на эти графики издалека, уже можно заподозрить, что где-то там, в районе 1970-1980, кто-то баловался кувалдой. Но кто и зачем? Масоны или всё-таки рептилоиды?
Вы удивитесь, но нет... Это были политики, экономисты и просто хорошие люди. Потому что политэкономическая система рукотворна. Всегда таковой была и всегда таковой останется. И да, есть люди, чьи решения влияют в итоге на жизни миллионов и даже миллиардов людей. Причём иногда на десятилетия вперёд. И нет, это не означает, что эти люди обладают невероятным умом. Они обладают невероятной властью. Но это уже отдельная история...2
Так почему же это не очевидно каждому, кто умеет читать? Почему обыватель, "интересующийся экономикой и постоянно читающий мейнстрим-прессу по этой теме", может вообще не знать о том, что что-то серьёзное изменилось где-то в те годы? Почему иногда приходится слышать о том, что "неолиберализм" - это вообще выдумка "левых", что не было никакого чёткого момента этой смены курса, потому что никакой смены курса и вовсе не было?
Потому что так работает идеология.
В любой момент времени, идеология - это главный защитник статус-кво.
Её задача - убедить вас в том, что статус-кво - это естественный ход вещей.
А значит, любая ваша попытка его изменить - это нарушение естественного хода вещей.
Когда статус-кво меняется (рукотворно!), то с ним меняется и идеология.
Но обо всём по-порядку...
Далее в этом цикле статей я постараюсь описать (не академически, а по-своему, по-обывательски) и этап "до", и этап "после".
Последний термин часто вызывает дискуссии. На данном этапе, давайте согласимся, что это некая идеология (кто-то, возможно, скажет "наука"), которая пропагандирует принципы свободного рынка, маленького государства, приватизации всего и вся, дерегуляции и т.д.
Сразу скажу, что нам не обязательно интерпретировать прям каждый график. Допустим, резкое снижение количества коров в США мы, пожалуй, оставим без внимания.